期刊简介
《中国医疗美容》CN11-6007/R月刊，是由国家卫生健康委员会主管、国家新闻出版总署认定学术期刊，国家卫生健康委员会认定的“A类”学术期刊，属于医药卫生类临床医学期刊。中国整形美容协会名誉会长、中国工程院院士张志愿为本刊主编；北京大学第三医院成形外科（整形外科）主任赵振民教授，北京大学人民医院副院长王建六教授，中日友好医院口腔医学中心主任徐宝华教授，首都医科大学附属北京妇产医院妇科微创中心主任段华教授，湖南省人民医院整形科主任谭军教授，复旦大学附属华山医院皮肤科副主任吴文育教授，复旦大学附属中山医院整形外科主任亓发芝教授，上海交通大学医学院附属第九人民医院整复外科副主任李圣利教授为本刊副主编（排名不分先后）。邮发代号82-366。目前为中国核心期刊（遴选）数据库、中文科技期刊数据库、中国期刊全文数据库CNKI、中国学术期刊(光盘版)、中国学术期刊综合评价数据库收录。本刊为唯一的国家级的涵盖医疗美容全学科的学术期刊，办刊着眼于医疗美容学科的未来发展方向，以新理论、新技术与临床经验相结合的模式推动医疗美容的稳步、健康发展，以百家争鸣为方针给予医疗美容工作者一个互动交流的平台。刊登文章以近年重点基础研究、技术开发研究为主，辅助医疗美容工作者临床、科研决策。
【论文发表技巧】论文发表被拒的常见原因分析
时间：2024-08-20 10:38:47
对于涉足科研和论文发表领域的人来说，投论文稿被拒的经历几乎是无人不晓、无人不尝的“必修课”。以下是我搜集并整理的论文发表被拒的常见原因排行榜，以供大家阅读参考，希望能为大家提供一些有益的启示。
我认为，论文被拒的几率高低，不仅取决于论文的质量，还与所投杂志的难易程度息息相关，当然，有时候运气也扮演了一定的角色。而论文的质量，很大程度上又取决于科研课题的设计水平。
美国学者Daniel W. Byrne曾对50位美国医学学会的审稿人、67位医学杂志的主编以及25位诺贝尔奖获得者进行了一项问卷调查（参见Byrne DW. Science Editor, 2000, 23; 39-44）。他的研究结果揭示了以下几点：
一、导致稿件直接被拒绝的单一原因：
科研设计：71%
结果的解释：14%
课题的重要性：14.2%
结果的表达方式：0%
二、论文中最常见的缺陷部分：
方法：55%
讨论：24%
结果：21%
导言：0%
三、对论文直接被拒负最大责任的部分：
方法：52%
结果：28%
讨论：21%
导言：0%
由此可见，科研设计在论文发表中具有举足轻重的地位。科研设计如果存在问题，那么所得出的结果和结论势必将产生误导，严重影响论文的质量。因此，在进行科研设计时，一定要有恰当的实验对照，所采用的实验方法必须可靠，观察的样本数要足够，并且实验组和对照组的样本应具有可比性。特别是在进行临床药物疗效的研究时，应遵循双盲对照的原则，并尽可能进行多中心合作研究，以确保结果的可信度。
在论文写作过程中，材料和方法以及结果部分应尽可能写得详细些，以便审稿人和编辑能够充分理解你的实验设计，从而减少被拒的机会。同时，这样做也便于日后他人按照你的描述重复你的方法。如果所投杂志对篇幅有严格的限制，如PNAS只给6页的篇幅，你可以将详细的材料和方法以及部分结果放到网上的补充材料中去。
尽管结果的解释（讨论）和课题的重要性（前言）在重要性上可能稍逊于课题设计，但它们同样不容忽视。通常，课题设计应该在做课题之前就已经完成，这样可以避免走弯路，并提高经费的利用效率。而不是在写论文投稿的时候才匆忙进行补充和修正。当然，在科研过程中，根据实验结果随时修正你的设计是完全必要的。